今天和车间的人约好在实验室天花板上打眼安装设备，”砰砰砰“，几股烟尘过后，搞定，突然警报大作，响彻全楼，俺还和车间的家伙出去一看，各个防火门自动关闭，”没准是气体警报？“正在找开关呢，几条全副武装的消防大汉正挤进来，”疏散疏散“，把我们撵出去了，到了外面，全楼的人都出来啦，乖乖龙的冬，外面一字排开几辆大消防车，还有几个条子，神情严肃的匆匆进楼，为首的就开始问怎么回事啦，嘿，还真是火警，罪魁祸首就是那几股墙灰，报警器也给认成烟雾啦，可不嘛，就是颗粒大点....之后偶对车间那几个家伙称赞德国火警的效率，.....之后，小声的问(消防队大哥们还没撤呢)”这个这个，弄这么大阵仗，是不是咱们得掏钱啊.....？“”当然啦，......不过，不多就是了“对方轻松的说。嗯，不多，我想，也就千把块吧，在德国配个钥匙都要个几十的，不多不多...反正不是我掏钱......事后总结经验教训，单纯把警报器包起来是没用地，人家的敏感性是很强地，应该钻眼之前先跟学校火警中心打个电话，叫他们先把火警关掉(某些爱搞破坏的坏孩子注意了，不要动歪脑筋哈)，再施工。
总结：德国佬工作效率实在是高...刻薄点说，一分钱，一分货，嘿嘿:D

某些人的逻辑是，科学必须具有可重复性可验证性，中医不具有可重复性可验证性，因此不是科学，应该废止。这里且不论是不是“不是科学就应当完全废止”，首先，如果我们认为科学必须有可重复性，什么叫可重复性？如果是说按照给定的条件每次都能够完全的重复，那么，西方科学也做不到这样绝对的可重复性，可重复性只能是一个相对概念，所谓可验证性也是如此，它们都受到彼时各种条件的制约（比如，观测手段的限制，未知参数的作用，等等）例子这里就不举了。中医经过几千年来的总结与试验，留下了大量宝贵的口头经验和书籍记载，难道本身不就说明了某种程度的“可重复性”“可验证性”么。是，科学讲求实证，但在不同的观测手段下，完全可以从不同的角度来描述一个东西，并且任何的理论，也都是从唯象的描述开始的，法拉第最初对于磁场的理解就是一条条的线，难道可以说因为我们今天的理解进了一步，就可以抹煞当初的第一步么？中医走了自己的道路，因为各种原因，理论的发展停滞了，但它经受了几千年来的实践考验，是宝贵的遗产，如果说我们不去发展它，反而因为某些人的门派之见将其扼杀，或者固步自封，这将不只是我们的遗憾，而且是科学的遗憾，人类的遗憾。