Awa to the west where I'm longing to be
Where the beauties of heaven unfold by the sea
Where the sea purple heather blooms fragrant and free
On a hilltop high above the dark island...

老先生还是那么有精神，声音洪亮，眼神敏锐，中午饭都没吃一下火车就直奔过来讨论到下午三点多。给了些很有价值的建议，一是建议由高压向低压缓慢降低看有 没有什么发生，(以及倒过来)，他认为在6%覆盖率下的所谓“波碎片”其实并不是脉冲碎片而很可能是湍流。二是关于之前得到的“蜘蛛网结构”，认为是脉冲 前沿失稳导致的，跟dectiostelium....(巨长的拉丁文名字，sorry，记不清了...据说是他研究阿米巴变形虫(......)的时候 得到的类似的现象，不过说没有俺得到的结果那么好看，哈哈:))
从现在开始不光是做实验，得多做些理论学习了
其间他询问到本人的情况(对俺有兴趣？)，似乎他以前经常去中国，特别是北大，早知道就该多吹一会了，下次一定要抓住机会，嘿嘿.....

1. 干净表面下相图完成
1)和极低覆盖率情况相比，最低可激发边界向高氢气分压方向移动
2)同上，双稳态边界向高氢气分压方向移动
2.高钾覆盖率表面相图进行中
1)和之前情况相比，最低可激发边界最高(2.02x10E-5mbar)
2)同上，双稳态边界最高，在270度以下，即使氢气分压达到10E-4mbar 数量级，表面功函数依然不能达到均匀分布
3)在较窄区域内发现整个表面范围内相对移动的平行波列！！(如果可重复，则帅呆了:D)
4)高温(约310度)下，反应的发生几乎都由反应前沿而不是脉冲开始

1. I very like it6park.com
　I like it very much.6park.com
　　6park.com
2. 这个价格对我挺合适的。6park.com
　The price is very suitable for me.6park.com
　The price is right.6park.com
　　6park.com
　　Ｎｏｔｅ：suitable(合适的、相配的)最常见的用法是以否定的形式出现在告示或通知上，如：下列节目儿童不宜。The following6park.com
programme is not suitable for children在这组句子中用后面的说法会更合适。6park.com
　　6park.com
3. 你是做什么工作的呢？
    What’s your job?6park.com
　Are you working at the moment?6park.com
　　Ｎｏｔｅ：what’s your6park.com
job这种说法难道也有毛病吗？是的。因为如果您的谈话对象刚刚失业，如此直接的问法会让对方有失面子，所以您要问：目前您是在上班吗？Are you working6at the moment?接下来您才问：目前您在哪儿工作呢？Where are you working these days?或者您从事哪个行业呢？What6line of work are you in?顺带说一下，回答这类问题时不妨说得具体一点，不要只是说经理或者秘书6park.com
　　6park.com
4. 用英语怎么说？
    How to say?6park.com
　How do you say this in English?6park.com
　　Ｎｏｔｅ：How to say是在中国最为泛滥成灾的中国式英语之一，这决不是地道的英语说法。同样的句子有：请问这个词如何拼写？How do you6spell that please?请问这个单词怎么读？How do you pronounce this word?6park.com
　　6park.com
5. 明天我有事情要做。
    I have something to do tomorrow?6park.com
　Sorry but I am tied up all day tomorrow.6park.com
　　用I have something to6do来表示您很忙，这也完全是中国式的说法。因为每时每刻我们都有事情要做，躺在那里睡大觉也是事情。所以您可以说我很忙，脱不开身：I’m tied6up.还有其他的说法：I’m I can’t make it at that time. I’d love to, but I can’t, I6have to stay at home.6park.com
　　6park.com
6. 我没有英文名。
    I haven’t English name.6park.com
　I don’t have an English name.6park.com
　　Ｎｏｔｅ：许多人讲英语犯这样的错误，从语法角度来分析，可能是语法功底欠缺，因为have在这里是实义动词，而并不是在现在完成时里面那个没有意义的助动词。所以，这句话由肯定句变成否定句要加助动词。6park.com
　　明白道理是一回事，习惯是另一回事，请您再说几话：我没有钱;I don’t have any money.我没有兄弟姐妹；I don’t have any6brothers or sisters.我没有车。I don’t have a car.6park.com
　　6park.com
7. 我想我不行。
    I think I can’t.6park.com
　I don’t think I can.6park.com
　　Ｎｏｔｅ：这一组然是个习惯问题，在语法上称为否定前置，这就是汉语里面说“我想我不会”的时候，英语里面总是说“我不认为我会”。以后您在说类似的英语句子的时候，只要您留心，也会习惯英语的说法的，6park.com
　　6park.com
8. 我的舞也跳得不好。
    I don’t dance well too.6park.com
　I am not a very good dancer either.6park.com
　　Ｎｏｔｅ：当我们说不擅长做什么事情的时候，英语里面通常用not good at something，英语的思维甚至直接踊跃到：我不是一个好的舞者。6park.com
　　6park.com
9. 现在几点钟了？
    What time is it now?6park.com
　What time is it, please?6park.com
　　Ｎｏｔｅ：What time is it now这是一个直接从汉语翻译过的句子，讲英语的时候没有必要说now,因为您不可能问what time was it6yesterday, 或者what time is it tommorow?所以符合英语习惯的说法是：请问现在几点了？还有一种说法是：How are we doing for time?这句话在有时间限制的时候特别合适6park.com
　　6park.com
10. 我的英语很糟糕。
        My English is poor.6park.com
　　I am not 100% fluent, but at least I am improving.6park.com
　　Ｎｏｔｅ：有人开玩笑说，全中国人最擅长的一句英文是：My English is poor.实话说，我从来没有遇到一个美国人对我说：My Chinese is6park.com
poor. 无论他们的汉语是好是坏，他们会说: I am still having a few problem, but I getting better.6park.com
　　当您告诉外国人，您的英语很poor，so what(那又怎么样呢)，是要让别人当场施舍给我们一些英语呢，还是说我的英语不好，咱们不谈了吧。6park.com
　　另外一个更大的弊端是，一边不停的学英语，一边不停地说自己的英语很poor,这正像有个人一边给车胎充气，又一边在车胎上扎孔放气。6park.com
　　我坚信，先不谈别的，如果您现在就苦下功夫，把这本薄薄的《英语５４３２１》吃通吃透，您的英语水平立即就会迅速的提高。所以您再也不用说：我的英语很poor.6park.com
您可以实事求事地说，我的英语还不算十分流利，但至少我在进步。6park.com
　　6park.com
11. 你愿意参加我们的晚会吗？
    Would you like to join our party on Friday?6park.com
　Would you like to come to our party on Friday night?6park.com
　　Ｎｏｔｅ：join往往是指参加俱乐部或者协会，如：join a health club; join the Communist6Party.事实上，常常与party搭配的动词的come 或者go。如go a wild party，或者come to a Christmas Party。6park.com
　　6park.com
12. 我没有经验。
        I have no experience.6park.com
　　I am I don’t know much about that.6park.com
　　Ｎｏｔｅ：I have no experience这句话听起来古里古怪，因为您只需要说：那方面我懂得不多，或者这方面我不在行，就行了。I am not6really an expert in this area.6park.com
　　6park.com
13. 我没有男朋友。
        I have no boyfriend.6park.com
　　I don’t have a boyfriend.6park.com
　　6park.com
14. 他的身体很健康。
        His body is healthy.6park.com
　　He is in good health.　You can also say: He’s healthy.6park.com
　　6park.com
15. 价钱很昂贵/便宜。
        The price is too expensive/cheap.6park.com
　　The price is too high/ rather low.www.6park.com

16. 我们下了车。
        We got off the car.6park.com
　　We got out of the car.6park.com
　　6park.com
17. 车速快了。
        The speed of the car is fast.6park.com
　　The car is speeding. Or “The car is going too fast.”6park.com
　　6park.com
18. 这个春节你回家吗？6park.com
　　Will you be going back home for the Spring Festival?6park.com
　　是的，我回去。Of course! （这一句是错的）6park.com
　　　当然。Sure. / Certainly.（这种说法是正确的）6park.com
　　以英语为母语的人使用of course的频率要比中国的学生低得多，只有在回答一些众所周知的问题时才说of course。因为of6course后面隐含的一句话是“当然我知道啦！难道我是一个傻瓜吗？”因此，of6course带有挑衅的意味。在交谈时，用sure或certainly效果会好得多。同时，of course6not也具挑衅的意味。正常情况下语气温和的说法是certainly not.6park.com
　　6park.com
19. 我觉得右手很疼。
        I feel very painful in my right hand.6park.com
　　My right hand is very painful. Or “ My right hand hurts(aches).”6park.com
　　6park.com
20. 他看到她很惊讶。
        He looked at her and felt surprised.6park.com
　　He looked at her in surprise.6park.com
　　6park.com
21. 我读过你的小说但是没料到你这么年轻。
        I have read your novels but I didn't think you could be6so young.6park.com
　　After having read your novel, I expected that you would be older.6park.com
　　6park.com
22. 她脸红了，让我看穿了她的心思。6park.com
　　Her red face made me see through her mind.6park.com
　　Correct: Her red face told me what she was thinking.6park.com
　　6park.com
23. 看到这幅画让我想到了我的童年时代。6park.com
　　The sight of these pictures made me remember my own childhood.6park.com
　　Correct: Seeing these pictures reminded me of my own childhood.6park.com
　　6park.com
24. 别理她。
        Don't pay attention to her.6park.com
　　Leave her alone.6park.com
　　6park.com
25. 我在大学里学到了许多知识。6park.com
　　I get a lot of knowledge in the university.6park.com
　　I learned a lot in university.6park.com
　　6park.com
26. 黄山正在读书。6park.com
　　Samuel is reading a book.6park.com
　　Samuel is reading.6park.com
　　6park.com
27. exciting / excited。　　6park.com
　　6park.com
　　6park.com
28. 我遇到了很多困难。6park.com
　　I am having many difficulties.6park.com
　　I am having a few problems / lots of problems.6park.com
　　6park.com
　　6park.com
29. 请快点走，否则我们会迟到的。6park.com
　　Please hurry to walk or we'll be late.6park.com
   　 Please hurry up or we'll be late.　　6park.com
　　6park.com
30. 她由嫉妒转向失望。6park.com
　　She was so jealous that she became desperate.6park.com
　　Jealousy drove her to despair. 6park.com

Immer ein Apfel in mein Traeum:))

开始不是很注意法国骚乱事件，还是回来上飞机时候看“环球时报”看到的，觉得应该很快会平息，谁想竟至如此。到底出了什么问题？不同族群和平共处共同发展在欧洲是何前景？联想到经济问题，德国将如何走出现在的温吞局面呢？先把问题留着吧，占个位:P
又，明年增值税居然涨到19%，看来(16+18)/2不等于17，en

【闲聊】话说中国芯 (3) 5 [四月一日] 2005-11-15 08:32:17
前 面两篇说了些技术, 这篇就先来说些故事, 聊聊一些可能带来些启发的故事, 服务一下神游的 "没协" 会员. 有谓: 退一步想, 海扩天空. 当思考陷入一个 loop 转不出来时, 计算器就会当机. (哦, 扯到哪儿去了?) 为了避免当机, 那么我们就退个三千步, 退到春秋战国时代, 来看看三千年前老祖宗的智能会带给我们什么样的启发.


------

春秋战国时代, 周朝失势, 群雄并起, 展开了长达数百年的征战. 从郑开始有一连串的霸主在属于他们的时代和领域里建立霸业, 但也很快的被其它霸主所取代. 到了战国后期, 台面上的大国只剩下七个, 其中又以秦最强, 楚次之, 而这两个又恰好是东周初期属于不在第一线上的偏远次等国. 秦楚两国的发展有个相同点: 先吃下周边小国, 蓄积国力. 楚灭了周边上百小国, 尽收其地. 秦则南取汉中, 西举巴蜀, 东割膏腴之地, 北收要害之郡. 昔日的强国如击败周师使得周朝没落的郑国早已不复存在, 曾经的霸主也已被写入历史, 在中原逐鹿相互倾轧展一时威风的诸侯疲弱不振, 最后的局面变成在边垂之地蓄积国力的秦国愈来愈强, 逐步走向被秦统一的命运. [ｃchｅrｅ.net 西西河 四月一日]

到了战国后期, 秦国西有巴蜀汉中之利, 北有胡貉代马之用, 南有巫山黔中之限, 东有崤函之固,在地理位置上进可攻退可守. 军事上则有战车千乘, 奋击百万, 战力远胜于其它六国. 在这个时候, 强大的秦采取远交进攻的战略, 逐步蚕食, 对周边领土实行有效占领, 对六国逐步进逼. 秦的腹地愈来愈广, 资源愈来愈多, 战力愈来愈强, 整个大趋势倒向秦国. 纵有伊尹霍光之才, 管仲乐毅之能, 不可图矣. 探讨起来, 秦以秦孝公到秦王政百余年的时间建立基业, 而同个时期山东 (崤山以东) 六国在中原相互掐架打混仗. 等到秦国兵出函谷关时, 六国也只能一个个趴下了. 秦的这条战略思考并不急于一时称快, 而是把眼光放在百年以后, 生聚教训, 厚植国力, 实现了后来居上以弱服众强的战略布局. 以战略思考的角度来说, 秦的战略主轴是先取巴蜀, 进图中原!

换作全球 IC 产业的竞争, 中国作为一个后起者, 在现实条件上中国目前尚未具备横扫全球的产业实力. 全球产业竞争是个中长期的竞争, 争的是未来而不只是眼前. 中国芯未来是要入主中原 (CPU), 但在这之前先要拿下巴蜀, 蓄积国力. [ｃchｅrｅ.net 西西河 四月一日]

那么, 中国芯的巴蜀在哪里?


------

时间又回到了 60 年前, 二战时期的太平洋战争.

美军在太平洋战场上面对着日军所占领的数百个大小岛屿, 陷入了进退两难的局面: 要打实在不好打, 不打又攻不上日本本土. 这个时候, 美军太平洋战区司令麦克阿瑟订下了一个让他成为历史名将的决定性战略: 跳岛战术 (Island Hopping Strategy). 这时候摆在美军面前的现实是: 如果当时美军对这许多的日本占领地进行逐一突破, 做层层推进的话, 那么不光是时间上的延后, 还会造成相当重大的伤亡: 一个很可能会拖垮联军在其它战场优势的极高损耗. 面对这样的现实条件, 麦克阿瑟和太平洋舰队司令尼米兹制定了一个富有创意的战略: 跳岛战术! 咱们就只挑几个好打的打下来, 其它的放着不管. 在这个战略指导下, 美军避开了日军具有优势, 守备坚强的据点, 改挑好打的岛屿登陆, 再利用美军优势的物资与工程能力建立机场与港口, 对日军据点进行海空封锁. 这么一来, 美军一方面避开了攻坚所可以造成的重大损失, 另一方面得以迅速推进到能够进行日本本土轰炸的战略要点. 被美军 "放过" 抛在太平洋上的百万日军空有强大的战力与防护设施, 却盼不到美军前来抢滩决战, 来的只有看得到打不到的空袭骚扰. 海空封锁下的日军在缺乏物资的情况下苦撑, 那一边美军已经登上菲律宾, 轰炸东京, 投原子弹. 苦守在岛上等待决战的日军最后只能接到电文: 投降了, 缴械吧![ｃcheｒe.net 西西河 四月一日]

跳岛战术让麦克阿瑟成为名符其实的名将. 他有效运用了自己的海空优势进行封锁, 避开日军的苦心经营的防御强点. 攻击上专挑软的打, 防卫上把日军封在那些他们引以为傲的碉堡里头. 以麦克阿瑟的话来说, 就是 "就让葡萄枯萎在枝条上吧." 这条战略的发挥, 使得敌人坚守的优势毫无用武之地, 让我军迅速推进到能将敌军迫降的决胜点. 面的防御网可以被点的突破, 你坚守的我不打, 偏打你弱的点. 相比之下瓜达康那尔 (Guadalcanal) 的大决战就像是场闹剧, 两军碰上了就只好来个大决战, 实际上这个岛没有什么战略意义, 像是为了面子问题不得不打似的. 跳岛战术一展开, 美军就以最小的损失, 取得了最大的战果.

换作全球 IC 产业的竞争, 在面对许多先行者长期积累下来的专利壁垒与 IP 资源, 中国芯的发展与硬撼敌人坚守的阵地相比, 不如寻找有战略意义的突破点, 避开无谓的面子战争, 集中资源抢下实力攻得下的据点, 照自己的步调往前推进. 技术的发展日新月异, 市场的需求变化莫测, 能连结技术与市场的岛屿战略连线绝对不止一条, Fight smart 比 Fight hard 来得好. [ｃcｈｅrｅ.com 西西河 四月一日]

那么, 中国芯的下一个岛在哪里?


------

说起 IC 产业, 人们不约而同的想到了 Intel. 这间公司用了三十余年的时间, 创造了世界第一的半导体产值, 是现代点砂 (硅) 成金 (芯) 的代表. Intel 站在 CPU 的领导地位, 已经分不清楚是 PC 产业造就了 Intel, 还是 Intel 造就了 PC 产业. (M$ 也是相同情况.) PC 就是 x86,不需要去特别提 IA (Intel Architecture), 也不必去看当年 IBM 说了些什么. Intel 总是以 component vendor 的角色做 end-user system 的规画, 帮市场做 PC 的定义与推广. 虽然曾经因为过度相信技术的魔力而跌跤, 但总的来说还是个值得敬佩的好对手.

Intel 的发展并不是一路顺利的. 在当年, 如果 Intel 没有毅然放弃 memory 事业, 那么这个公司或许早就不在了. 科技产业有个特色, 如果要当事后军师的话, 那么任谁都比诸葛亮高明, 可是在当时又有谁能看得到未来? 蓝色巨人 IBM 看不起 PC 有很奇怪吗? 在当时要看出这个强大运算能力有搞 "个人化" 的需求实在不是件容易的事. 而 PC 又从应该放在实验室里的 "计算设备" 化上了图像界面的妆走入家庭, 变成生活必备的游戏娱乐设备 (!?), 成为计算器产业中的一个大怪胎, 像癌细胞一样快速成长普及漫延压过其它应用. 现在看起来极为正常的现实, 在当时又如何能理解为啥在家庭里面会需要一部运算能力超过当年制造原子弹的计算设备?[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 四月一日]

这个就是科技产业, 一个技术发展与应用需求不断爆发的产业.

由于科技产业有这个特殊性在, 发展中的技术表示还没到顶, 随时都可能会有 better solution 出来. 随时都有机会, 随时都有危机. Intel x86 架构可以永世不倒吗? 不能. 能够再撑上五年十年吗? 也难说. 产业发展与骗经费项目根本上的不同在于后者必须要找个现有的例子才能上马, 前者则是要找出还在发展但甚有潜力的突破点!

PC 走到了现在的规模, 还有机会再继续成长下去吗?
如果 PC 已经是个 Finished Market 了, 那么明日之星会是什么?

引用最基本的策略分析工具: BCG Strategy Matrix 来看, 导入产业发展的未来性评估, 所得到的结论会和原本争得面红耳赤的结论大不相同.

BCG Matrix 是个相当古老的策略分析工具, 使用两个主轴切出四个象限 (domain), 用来分析每个独立的 SBU (Strategy Business Unit) 的状况. 原版的 BCG Matrix 提出了代表目前获利能力的 Market Share 和代表未来获利能力的 Market Growth Rate 作为两轴, 以高或低区分出 Cash Cow, Star, Dog, and Question Mark 四个象限. 也就是说用这两个因素作为策略评估的主因素, 分析这些 Business 在 Matrix 里的分布, 用来了解各个 Business 所处的状况. 这个模型的优点是简单清楚, 能够明显的看出每个 Business 的状况, 即使是不学无术的大老板.  缺点则是缺乏了动态分析的能力, 以及这两轴是不是真能代表产业状况. 不过分析工具的研究并这个不是这次的重点, 那是另外一个坑, 这次是拿 BCG Matrix 的观念来看看中国 IC 业的现况...... 不过是下回. [ｃchｅrｅ.net 西西河 四月一日]

前面聊过了 PC 相关的 IC 产业, 把 PC 主板的 BOM 展开来看过一遍, 大致上把一片 PC 主板所需要的 IC 分成了四个大类: (1) CPU 与 Chipset, (2) I/F 控制器, (3) DRAM, Flash 等 Pin-to-pin Compatible IC, (4) TTL, MOSFET, EEPROM, Transistor, Regulator 等同型不同牌可完全替代的小 IC. 其中第四类小 IC 中, TTL, EEPROM, Transistor 几乎是完全没有差别, 而 MOSFET, Regulator 理论上是完全可替代, 但实际上有物理特性的效率问题. 这种现象在较小负载的时候还不明显, 在高负载的情况下就会因为 IC 发烫而影响到 component 的效率, 进而影响到整体的稳定性. 而第三类的 DRAM, Flash 等 IC 虽然是完全 pin-to-pin compatible 的, 但实际上还是有效能 (performance) 与兼容性 (compatibility) 的问题.

接下来, 就来聊聊 PC 的重头戏 CPU 与 chipset. 这两样东西是 PC 的命脉, 同时也是复杂度最高的元组件, 而这个 "最高复杂度" 同时存在于设计, 制造, 以及相关支持上. 由于 CPU 与 chipset 是一片主板上 gate count (一般用在判断 IC 的复杂度上) 最高的 IC, 同时也是需要最多技术支持, 如 BIOS 与 driver, 并需要售后服务如软件更新等. IC 业有两种主要的技术支持: 一种是售前的技术支持, 协助下游的主板厂商用自己的东西把主板做出来, 也就是前文所说的帮助客户做 design-in 的动作, 必须要让客户用这颗 IC 来设计主板, 自己以后才会有戏, 不然就没机会了. 由于 chipset 是主板的主 IC, 和 I/F 控制器不同的是换 chipset 几乎等于重新做一片主板, 换 I/F 控制器有时只需要做局部修改 (partial modification). 举例来说, 用 Intel 915 芯片做出来的板子, 不可能在事后换成用 SiS 649 --- 那会是一片全新的主板. 但如果只是把 onboard Ethernet controller 由 Intel 82541 换成 RTL8110 的话倒有点可能, 只要板子保留的空间够 (placement and layout issue) 而且厂商愿意改 (改变使用的 I/F controller 需要重新做功能验证并提供新的趋动) 的话.[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 四月一日]

Chipset 的定义在 586 之后趋于一致, 就是一般所谓的北桥与南桥 (Northbridge & Southbridge). 这个定义 Intel 在推出 810 时改为 MCH-ICH, 但架构上也没有什么太大的差别, 把 MCH 视为北桥把 ICH 视为南桥就可以了. 早期定义的北桥包含三个主要部份: 对 CPU 沟通的 Host Bus Controller, 对内存沟通的 Memory Bus Controller, 和对 PCI 总线及南桥沟通的 PCI Bus Controller. 南桥则包含 ISA Bridge 和其它后端的接口. AGP 问世之后这个总线由于速度较快, 所以放在北桥里头, 而南桥则包进了更快速的 IDE (PCI Enhanced IDE, 以前的是 PIO Mode 4) 和其它后端功能. 再后期, 台系的 SiS 成功的把 VGA Core 包进北桥里, Intel 810 跟进, PC99 的定义去掉了旧的 ISA Bus 使得南桥不必再放进 PCI-to-ISA bridge, 而南北桥的沟通也由过去的 PCI Bus 改成各家自行定义的连结方式, 如 Intel Hub-Link, VIA V-Link, SiS MuTIOL 等各式各样的名称, 并把原本位于北桥的 PCI Controller 移到南桥上, 形成了现在的 MCH-ICH 架构 (Intel 的定义, 各家有各自的名称, 但内容差不多). 基本上北桥仍然以 CPU Host Bus, Memory Bus, AGP/PCI-EG 等高速传输功能为主, 加进 VGA Core 的则称为 GMCH, 多了个 G 就是指含有 Graphic core. 南桥则放进 PCI Bridge 以及可能放进的全部或部份原本属于 PCI/ISA-based 的 Device Controller, 如全部的 USB, SATA 控制器与一部份的 Ethernet 控制器 (还需要外加 Phy 才能工作) 与 audio (还需要外加 codec 才能工作).[ｃcheｒe.net 西西河 四月一日]

说了 chipset 的小故事之后, 希望没有吓到一些希望看到科普文章的人. 说这些的目的无它, 就是要较为准确的定义和比较一片 PC 会用上的 IC 的复杂度和技术层次, 以利后面的闲聊: 关于现在我们的能力够得上哪一块. 北桥的技术难点在于 Host bus 与 memory bus 愈来愈高频的挑战以及必须集成更好的 VGA core, 这表示厂商除了必须具备更强的处理 CPU 与 Memory 的能力之外, 还要加入设计不输人太多的 VGA core 的能力. (一般对集成 VGA core 的要求, 大约落后 ATI/NVIDIA 等专业厂主流产品两三年上下.) 对于南桥来说需要能加入许多新的功能, 也就是必须具备设计 USB, SATA 等 I/F 控制器的能力. 除了要做得出来, 还要能搞定 BIOS 与 Driver. 前面的讨论说过, 这类东西即使做出了美美的 chip 却做不出 driver, 一样是没法用的.

CPU, 应该不用多说了, 那是一个更高技术的所在. 不论设计或制造都是.

简单的说, 用个 "技术密集度" 的观念来做比较, CPU 的技术密集度最高, 其次是 chipset, 再其次是 I/F 控制器. 但以专业领域来说, 做高档次的 I/F 控制器的并不弱于 chipset 厂, 比如说 Intel 的 VGA 追不上 ATI 与 NVIDIA, 而后者也切入 chipset 领域. Chipset 厂商能够做出 I/F 控制器, 因为做功能集成时就会用到, 不过不见得在效能或成本上拼得过专业厂. Intel 做出来的 chipset 一度不如 VIA (Intel 810 时代, 在 815E 之后又赶上), 在服务器级别的 chipset 上落后 Serverworks 不短的一段时间, 在 7501 之后才赶上. 属于 I/F 控制器领域的高手不少, 除了 VGA 的 ATI 和 NVIDIA 之外, 如 SCSI 的 Adaptec, 都不是老大 Intel 可以比得过的.[ｃｃｈｅｒｅ.net 西西河 四月一日]

现在的 IC, 特别是高密度的 IC, 制造问题愈来愈重要. 不过由于 IC 制造方面涉及太多的专业, 在这里先不多说, 或许以后有空了再好好聊聊. 简单的说, 要做出一颗高密度 IC 时, 相对于逻辑设计, IC 制造能力的搭配才是决胜点的所在, 原因在于高密度 IC 的物理特性更为重要. 举个例子来说, 要做一颗芯片, 首先自然是要完成 Logic Design, 然后拿到来自 fab 的 lib 檔, 跑过 simulation, 才会进入到开 mask 与投产. 这个 lib 檔是 fab 的投产经验, 即使是来自同一家代工厂的不同 fab 也会有所不同, 而芯片设计必须配合投产数据的 lib 才能顺利产出 chip 来. 如果要换代工厂, 比如说由 tsmc (台积电) 换到 UMC (联电), 那就必须拿到 UMC 的 lib 后从 simulation 开始重头来过, 而且新的 fab 的 lib 并不保证也可以做得出东西来. 以时间来说, 一颗芯片从设计到量产需要一年的话, 从simulation 重来需要大约九个月. 以投资成本来算, mask 和试投才是最大的花费. 以技术的角度来说, 换 fab 可能带来等于重做的风险, 技术不够的 fab 可能导致东西做不出来. 打个比方来说, Logic Design 是芯片的灵魂, 没人说它不需要, 但是制造是给予芯片身体组织, 孕育一个生命的必要过程. 这些 lib 相当于芯片的基因码, 换了不同 fab 的数据后产出的芯片会有不同的物理特性, 即使是完全一模一样的逻辑设计. 没有好的 fab 做配合, 就不可能有好的芯片出来. 而这些 lib 是怎么来的? 不是靠砸钱购买设备, 而是一次又一次的试投与量产经验积累出来的. (虽然可以买到一些基本的, 但买不到最先进的. 而最最最先进的买了也没用, 因为不同的产线会有不同的特性.)[ｃcｈeｒe.com 西西河 四月一日]

积累, 多好的一个词.

积累的后面, 还有再积累. 做出了一套芯片, 有了经验, 再做下一套就容易些. 一间 IC 厂做出了第一代产品, 第二代就再包上新的功能. ATI 和 NVIDIA 能做出包了他们自己的 VGA core 的北桥芯片, 却做不出南桥 (做出来了但没人有兴趣用), 因为他们还不会那许多包在南桥里的控制单元, 重头来过一个一个搞十分花心力, 砸钱买现成的 IP (SIP, Silicon Intellectual Property, 好像译作硅智财, 不确定) 还比较现实. 但南桥对于原本专攻 chipset 的厂商就比较容易, 他们本来就会一些, 只要再开发并加入新的控制单元就可以了. 但要 chipset 厂做出好的 VGA Core 就很困难, Intel 从 810 开始积类了好几年也做不出拼得过 ATI 的 VGA core.

Intel 的强不只在 IC Design 上, 他还有全球第一的制造能力, 拥有最先进的制程技术. 也就是因为有这个强项在, 所以 Intel 可以实现他那独步全球的最高效能芯片, 因为只有 Intel 才有足够的 IC 制造能力把东西做出来, 找 tsmc 投产的 VIA 永远也追不上 Intel 最先进的制造技术, 而 tsmc 已经是世界第一的代工厂了. IC 制造技术不只是一般提到的多少纳米那么简单. 长期积累的数据库和 yield rate 的调整, 和能做到多细微的技术同等重要, 或许还更重要. 如果 AMD K8 当年可以顺利投产 (AMD 也是自有 fab 的大型 IDM), 或许现在 Intel 会辛苦些. [cｃｈｅre.net 西西河 四月一日]

看来好像现在 Intel 在 CPU 领域的这堵墙很高很高, 高不可攀, 完全没可能跨过.

这句话对或不对在于两个重点: (1) 现在, (2) CPU 领域, 或者必须更精确的说 x86 CPU 领域. 换句话说, 五年后 Intel 会不会像 Digital 那样挂了, 现在谁也说不定, Intel 自己也说不定. 五年不会, 那十年呢? 另外, 在 x86 CPU之外的其它领域 Intel 也一样能呼风唤雨吗? 答案是: 嘿嘿.


再去喝口茶. Maybe Continue...

地址：http://www.cchere.com/article/562334
时间：2005-11-09 06:16:53
作者：四月一日 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com
标题：【闲聊】话说中国芯

学河友新华声, 现在叫子玉, 闲聊, 不动气不上火心平气和的闲聊, 来聊聊中国芯.

聊开前先说明一下想探讨的主题. 要做中国芯, 我们现在能做到的是什么, 还需要加强的是什么, 怎么做会更好. 也就是说, 发展中国芯的大方向是确定的, 问题在于 how to. 这个 How to 是个大学问, 特别是在发展一整个产业上, 而芯片恰恰是个必须整体产业共同发展, 属于群集 (industry cluster) 效应十分明显的产业.

那么, 我们的话题就会从发展中国芯, 转移到发展中国 IC 产业了. 这么一来范围就打开了些, 不单单是讨论 CPU, 也可以谈到 CPU 以外的其它 IC.

范围拉得太开, 讨论反而免不了会失焦. 为了凝聚一下焦点, 就先把中国 IC 产业的发展定义在 PC 应用上, 之后再展开到其它方面的应用, 如网络, PDA, 手机等方面. PC 应用刚好是中国最具可能性的市场之一, 也是一般人比较熟悉也容易进入讨论的应用类型. 那么, 让我们先来看看 PC 应用需要哪些 IC. 展开一份 PC 主板的 BOM, 数数在一片最普通的主板上会用到哪些 IC 吧.[ｃcｈｅrｅ.com 西西河 四月一日]


PC Motherboard
----------------
CPU (外插, 供货商有 Intel, AMD, 以及少数 VIA)
DRAM (外插. 以目前的主流 DDR 来说, 主要是 Micron, 与少数台系颗粒外, 大多是韩系或日系, Infenion 已经式微, 或者是 OEM 品牌. pin-to-pin compatible) – 注1.
Chipset (Intel, SiS, VIA, 以及极少数的 ATI 或 NVIDIA)
Super I/O (台系 Winbond 与 ITE 的天下)
BIOS Flash (Intel, AMD, SST, 以及少数台系, pin-to-pin compatible)
VGA (ATI 与 NVIDIA 的天下)
LAN (Intel, RTL, 以及少数的 Boardcom, Marvell 与主芯片厂的 Phy)
Audio Codec (RTL 的天下, 少数次品牌, pin-to-pin compatible)
Clock Generator (ICS 的天下, 少数次品牌, pin-to-pin compatible)
PWM (Intersil 占多数, 其余数家竞争者)
RS232 Transmitter (TI 占多数, 其余数家竞争者)
EEPROM (for LAN MAC ID. Microchip 为主, 数家竞争者, 同款不同牌可完全替代)[cｃｈｅre.net 西西河 四月一日]
74 系列 TTL (Philips 与 Toshiba 的天下, 同款不同牌可完全替代)
Regulator (NS, Philips 等数家竞争者, 同款不同牌可完全替代)
MOSFET (Philips, Fairchild 等数家竞争者, 同款不同牌可完全替代)
Transistor (Philips 等数家竞争者, 同款不同牌可完全替代)
其它可能 IC 化的小 IC, 如 Diode
其它可能 Onboard 集成的 Function Controller, 如 IEEE1394, DVI, SDTV/HDTV Encoder.
----------------


看过这份 PC 主板 BOM, 来聊聊中国 IC 产业的现况与可能的发展. 在此之前先补充一下 IC 产业的行业特性. 特性之一就是世代交替迅速, 而且是很残酷的迅速. 以大家比较听过的显示芯片设计厂来说, 曾经的硅谷传奇 C&T 因为 3D 技术无法克服而步入历史, 曾经的大品牌 S3 也因为效能无法突破而淡出市场. CPU 曾经的竞逐者还有 Rise 与 Cyrix, 主芯片曾经的霸主是 ALi, I/O 控制芯片曾经有 NS 的身影, DRAM 更是血泪交织的杀戮战场. 除了竞争型淘汰之外, 还有更残酷的应用替代型淘汰, 如当年 486/586 时代大赚其钱的 SRAM 厂商如今安在? 曾经不比显卡便宜多少的声卡厂商现在转行做什么去了? 更别提AT/XT 时候的 I/O Card 以及其后的 IDE 控制卡, 或者 Intel 8086/8088 以前的情况了.[ｃcheｒe.net 西西河 四月一日]

这个行业特色说明了一个重要事实: 技术说话, 市场投票. 过去的成就不代表未来的生存, 现在的空白不代表永远要依赖. 什么时候都可以切入, 什么时候都可能淘汰. 异军突起可以横扫千军, 拥兵自重可能兵败山倒.

那么, 中国可以成为那个横扫千军的异军吗? 答案是: 看情况.

看情况, 表示有可能会, 也有可能不会, 端看怎么做, 也就是讨论的主题: 该怎么做才能达成. 做得好可以后来居上, 做不好可能前功尽弃. 每一项新技术新应用都可能会带来庞大商机, 一个趋势没掌握好可能会给领导厂商带来绝大的危机.

那么, 要做中国芯, 现在能做到的是什么? 哪种发展模式会更现实又有效? 以 PC 应用来说, 回头看下那份 BOM. 在这份 BOM 里, 可以看出 PC 应用的 IC 大体上分为 CPU, Chipset, DRAM 等主要芯片, VGA, LAN, Audio Codec 等 I/F 控制芯片, 以及 TTL, MOSFET, Transistor, Regulator 等泛用型芯片. 其中 TTL, MOSFET, Transistor, Regulator 等具有同款不同牌能完全替换的特色, 也就是只要是同型的 IC, Board Maker 可以自由在不同品牌间替换. 比如说 TTL 可以在 Philips 和 Toshiba 间替换, 认明型号即可. 另外可以看 SO8. SOT235 等封包方式判断. 可完全替代, 意味着选料原则仅在于成本与交期. 也就是说, 只要做得出东西, 成本够低, 那么将可风行草偃, 打骗天下无敌手. (MOSFET 和 Regulator 其实还有效率与发热问题, 在此先略过不谈.)[ｃｃhｅre.com 西西河 四月一日]

问题: 这一块, 该不该纳入中国芯的版图内?

除了上述的小 IC 之外, 有一部份的 IC 是完全 Pin-to-pin compatible 的, 意思也是可替换, 如 DRAM, BIOS flash, clock generator, codec 等. 用不同的方式标明的原因在于这些 IC 的质量要求比较高, 比如说 Clock Generator, 一个不好将会导致整片主板不稳定. 看似简单的 BIOS Flash 也是, 质量不好会发生 data loss, 或者开机时后就来个 flash type error. 由于这些东西与 board-level 产品 work-or-not 直接相关, 所以验证时会比较小心, 选定后除非重大理由 (如缺货) 不太会更换, 不像 transistor 这些完全没有品牌忠诚度可言, 但是原理上仍然具有 pin-to-pin compatible 的特性, 例如相同的内存条 PCB Layout 可以上 Micron, Hynix 或 Alpida 的颗粒, 只要它们能通过验证. 这个意思是, DRAM, BIOS flash, clock generator, codec 等的这些东西, 只要做得出来, 只要质量够好能通过验证, 一样有机会横扫千军.[ｃchｅrｅ.net 西西河 四月一日]

问题: 这一块, 该不该纳入中国芯的版图内?

接下来说 I/F 控制芯片. 这类的 IC Player 有个特色: 除了 Intel 这种大型 IDM 之外, 其它的差不多都是 fabless 的 IC Design House, 如 ATI, NVIDIA, Realtek 等. 他们专注在设计上, 投产是委由专业的晶圆代工厂, 如 tsmc (台积电). 这类的产业分工合作方式让各厂家专注在自己所专长的领域, 不擅长的委由专业代工厂来处理. 这个部份的产业特色在 IC 业相当明显, 除了区指可数的 Intel, AMD 等大型 IDM 厂, 几家如 ST 等的老厂, 特殊竞争模式的 DRAM 厂商之外, 其余几乎都是由没有工厂的 fabless design house 与专业代工厂所组成. 而其发挥的竞争力, 在大家比较熟悉的显示芯片上就可以看得出来 -- ATI 的显示芯片功力是 Intel 所追不上的.

和小 IC 与 compatible IC 不同的是, 这类芯片并没有 pin-to-pin compatible 的特性. 也就是说, 要主板厂用你家的东西, 必须要先经过前期努力, 让主板厂 design-in 才有机会. 换句话说, 如果主板厂在设计主板时是用了 Intel 的 Ethernet controller, 那么 RTL 就没法切入, 除非主板厂改设计或是共同设计 (co-layout). 这样的情况也让竞争局势会因为一步失着而丧失僵土, 如原本掌握低价网络芯片的 Realtek 因为在 PCI-E 的芯片转换上患了猪头症 (128-pin 的 PCI-E Ethernet chip, 好笑吧?), 把所有打算使用 PCI-E 做集成网口 (LOM) 的主板市场拱手让给了 Marvell, 后者趁机包下了 LOM 的整个市场商机 (因为 Intel 在 PCI-E 的 I/F Controller 方面动作也很慢). 这么一来等 Realtek 的 PCI-E 产品完成要进入市场时, 还得重头由 design-in 开始来过. 另外一个 I/F controller 的特色是需要 driver 支持.[ｃcｈeｒe.com 西西河 四月一日]

问题: 这一块, 该不该纳入中国芯的版图内?

好了, 准备进入最入的问题了: CPU 与 chipset. 在此之前, 我们先来回顾前面的一些讨论, 并看看中国现在能做些什么. MOSFET, Transistor 这些可完全替代的 IC 我们做得出来吗? 拥有多大的市场份额? 可 Pin-to-pin compatible 的 DRAM 与 flash memory 我们能掌握多少? 事实上 DRAM 的 IC 产值相当高, 一点也不比 CPU 少, 甚至可延伸到 PC 以外的应用. I/F controller 的竞争情势是强者生存, VGA 除了 ATI 与 NVIDIA 之外几乎没有其它的竞争者了, 一些摇摇欲坠的老厂只能以卖 IP 给 chipset vendor 喘息茍活.

中国现在的 IC 产业实力到哪里? 小型 analog IC 先不谈, 这个有其它的瓶颈在, digital IC 比较容易切入. 但大型 IC (百万 gatecount 以上) 的又将面临到其它的问题. 就事论事, 实事求是, 一口吃不能一个胖子. 我们先来想想切入这些比 CPU 来得容易的领域需要些什么, 我们还缺了些什么. [cｃhｅｒｅ.com 西西河 四月一日]

另外, 也以整个产业的发展来思考一下, 我们是要集中全部资源打下最难打的 CPU, 还是先搞些别的, 带领整个 IC 产业走到一个水平, 特别是制造能力, 这个是高密度 IC 至关重要的决胜点. 再以乡村包围城市的方法, 在积累足够的经验与能力, 建立足够的产业群集后, 再回头定义并开发中国自己的 CPU, 一个并非 x86 架构而是中国完全自力自主的全新架构?


喝口茶. Maybe Continue...